انارماهی

بسم الله


استفاده از مطالب این وبلاگ، بدون یا با ذکر منبع آن، به شرطِ تغییر ندادنِ مطلب، مجاز بوده و مورد رضایت نویسنده میباشد.
.

آدرس کوتاه شده برای لینک در بلاگفا
http://goo.gl/4vcqeE

آتش به اختیارید*

پنجشنبه, ۱۸ خرداد ۱۳۹۶، ۰۲:۵۱ ب.ظ

والله بالله وقتِ این عقده گشایی های جناحی و سیاسی الان نیست، کمی فکر کنید. به افغانستان و پاکستان و یمن و سوریه و مصر و لیبی و بحرین و فلسطین و لبنان و هر کشورِ درب و داغون شده ی دیگه ای که دلتون می خواد فکر کنید، وقتی برید دنبال سر نخِ درگیری ها، برید دنبال سرِ نخِ حضورِ بیگانه، میرسید به یه چیز "تفرقه" چیزی که ما نداشتیم و انقلاب رو بردیم، چیزی که نداشتیم و جنگ رو بردیم، چیزی که الان داریم و داریم می بازیم، نذارید دشمن هر غلطی دلش می خواد بکنه. انقدر بنفش و سبز و زرد و آبی نکنید جونِ مادراتون.


* فرمانده های جنگ های بزرگ، وقتی دیگه امکانِ فرمانِ لحظه به لحظه ندارند، فرمانِ "آتش به اختیار" می دهند، یعنی هر سربازی هر جا کاری که صلاح دید رو انجام بده. رهبر الان انقدر رشد در ما دیده که فرمانِ آتش به اختیار داده ... اجازه بدید رشد یافته باشیم، اگر نیستیم خودمون رو رشد یافته بکنیم، اگر نمی کنیم بشینیم سرِ جامون دهنمون رو ببندیم آب تو آسیاب دشمن نریزیم.


  • انارماهی : )

آتش به اختیار

ترور

رهبر

نظرات  (۱۲)

ی عده فک میکنن ازادی که ازش حرف میزنن داشته باشن مهمه و این که چ اتفاقی میوفته براشون مهم نیست ،،، نمیدونن الان این ارامش و امنیت رو مدیون هم انقلاب هستیم و جوون های عزیزی که از تمام زندگیشون بخاطر ایران و ایرانی گذشتن
سلام عزیزم. بلی مهم ترین چیز امروز وحدت همه ماست و خودتون هم بهتر از همه میدونید همه ما از هر جناح و طرز تفکری، پاش بیافته چنان منسجم میشیم که حرف نداره.... اما چرا نمیذارید فضای گفتگو و نقد درون گفتمانی که در اینجا میشه یک گفتگوی ملی ارتقا پیدا کنه! چرا به بچه هایی که دلسوزانه، مودبانه دارن هشدار میدن و فاعتبروا یا اولی الابصار میگن انگ تفرقه افکن و خوشحال و... غیره ذلک میدین!! بابا یه کم هم طرف مقابل ما باید یاد بگیره منصف باشه! حرف حق شنید بپذیره نه اینکه با جو سازی و تخریب بخواد نقادای منصف دلسوز رو ساکت کنه...
پاسخ:
سلام

الان وقتِ نقدِ درون گفتمانی و گفتگوی ملی و انتقاد دلسوزانه نیست
الان وقتش نیست واقعا
منظور شما از تفرقه، تفرقه بر سر چه موضوعی هست؟ تفرقه بر سر حق و باطل؟
متحد باشیم.
کی وقتشه دقیقا؟
وقتی دوباره همه چیز از یاد رفت تذکر بی معنا میشه عزیز من!
البته من خودم منتقد نوع و نحوه برخی بیانها و یا جدلهای صورت گرفته بودم و هستم اما از نقد دلسوزانه و انقلابی حمایت می کنم. این مدل دوم قاعدتاً منجر به تفرقه نمیشه منجر به بیداری میشه! حالا اگه مخاطب میخواد جوسازی کنه و همه نقدها را یه کاسه کنه و بگه عقده گشایی و خوشحالی و تفرقه افکنی اون دیگه واقعا آدم مشکل داریه! برخی دوستانی که با ما اختلاف سلیقه دارن هم باید رشد کنن و انصاف  و حرف حق شنیدنو یاد بگیرن. ما هم باید تلاش کنیم تذکر دلسوزانه دادن رو یاد بگیریم. خود آقا یه نمونه اش رو تو دیدار با دانشجویان داشتن اونجا که گفتن "این نشون داد اگه ما در مرکز اصلی این تروریستا مقاومت نمی کردیم الان گرفتاریهای بیشتری داشتیم"، خوب این حرف آقا تذکر بود، فاعتبرو یا اولی البصار بود، دعوت به تنبه بود دیگه! ما هم باید تمرین کنیم حرف حق زدن رو ، تذکر و نقد به موقع رو داشته باشیم اما بی جدل و جدال!
پاسخ:
به شما هم همان جواب بالایی را می دهم، و میگویم وقتش نیست تا زمانی که دلسوز بودن، با حوصله بودن و منصف بودن را یاد بگیریم

هر کس می تواند نظری داشته باشد. اما نظرِ من درمیانِ جماعتی که هر بار خواسته با عبارتهای منصفانه و دلسوزانه و ... کارهای اینچنینی بکند، نقدهای خوب بکند، خواسته یک چیزی را منصفانه و با حوصله و دلسوزانه درست بکند ولی نکرده، ولی گند زده، ولی شرایط را بدتر و بدتر و بدتر کرده این است که لطفا بنشیند و زبان به کام بگیرد و هیچ کاری نکند.
خود مساله ی "ربنا" که رهبر مطرح کردند خودش یک جور نقدِ دلسوزانه ی منصفانه ی بزرگِ بیدار کننده است، که هان به هوش باشید پیش مسائل بزرگی که که در کشور داریم نروید بچسبید به پخش شدن یا نشدن یک آهنگ قبل از افطار.
اما
آیا شما معتقدید این جماعتِ همیشه همه چیز را بدتر کن، بلدند نقدِ خوبِ دلسوزانه ی با حوصله بکنند طوری که نه تنها تفرقه ایجا نشود که از میان هم برود؟ فکر می کنید این جماعت یاد گرفته اند؟ که بهشان اجازه ی نقد دهیم؟
یک عده ای آمدند به بهانه ی انتخابات و رسیدن به قدرت هر حرفی را زدند و هر طور خواستند تفرقه افکنی و دو قطبی سازی کردند. البته سابقه ی این ها قبل از انتخابات هم همین بود. بعد از انتخابات هم با بی جنبگی حرف هایی زدند که این شکاف ها را عمیق تر کرد. در عمل هم همینطور عمل کردند. هزاران اشتباه و اغلب هم آگاهانه انجام دادند. امنیت کشور را فدای خودسری های خود کردند. کاری به بقیه ی وزرا و عملکردشان فعلا نداریم.
از توهین به سپاه و مدافعان تا علاقه شان به دوستی با دشمنان و تا همان تیتر فلان روزنامه ی اصلاح طلب که از زبان جناب علوی نوشته شده بود و ... چیزهایی نیست که غافلانه و غیرعامدانه توجیه کنیم.
حالا آیا به نظر شما انتقاد از تفرقه افکنان و منافقانی چون این ها باعث تفرقه می شود؟ اگر بشود هم آیا وظیفه ی ما تغییر می کند؟ آیا باید به هر قیمت از حق بگذریم و بر سر باطل(اعتدال) این ها وحدت کنیم؟ اگر این طور هست خود حضرت آقا هم دارند خطا می روند که همیشه به این جماعت انتقاد می کنند مستقیم و غیر مستقیم.
پاسخ:
هر کس می تواند نظری داشته باشد. اما نظرِ من درمیانِ جماعتی که هر بار خواسته با عبارتهای منصفانه و دلسوزانه و ... کارهای اینچنینی بکند، نقدهای خوب بکند، خواسته یک چیزی را منصفانه و با حوصله و دلسوزانه درست بکند ولی نکرده، ولی گند زده، ولی شرایط را بدتر و بدتر و بدتر کرده این است که لطفا بنشیند و زبان به کام بگیرد و هیچ کاری نکند.
خود مساله ی "ربنا" که رهبر مطرح کردند خودش یک جور نقدِ دلسوزانه ی منصفانه ی بزرگِ بیدار کننده است، که هان به هوش باشید پیش مسائل بزرگی که که در کشور داریم نروید بچسبید به پخش شدن یا نشدن یک آهنگ قبل از افطار.
اما
آیا شما معتقدید این جماعتِ همیشه همه چیز را بدتر کن، بلدند نقدِ خوبِ دلسوزانه ی با حوصله بکنند طوری که نه تنها تفرقه ایجا نشود که از میان هم برود؟ فکر می کنید این جماعت یاد گرفته اند؟ که بهشان اجازه ی نقد دهیم؟

در مورد سوالتان هم باید بگویم، اینهایی که الان علم نقد بلند کرده اند، نشانه شان اصلا به تفرقه افکنان و منافقان نیست، نشانه را به سمتِ کسانی گرفته اند که فقط و فقط از نظرِ سیاسی با آنها هم نظر نیستند و حرفِ بنده این است که الان موقعیتِ مناسبی برای چنین نقدهایی نیست. که هان دیدی فلانی رای آورد و چنین شد و چنان شد. اگرنه بنده خودم با نوشتنِ این مطلب قصدِ نقد به همین تفرقه افکنان را داشته ام. مگر اینکه از نظرِ شما تفرقه افکن فقط اصلاح طلب ها باشند و دوست و دلسوزِ مردم فقط اصولگراها ... که بنده اصلا و ابدا در این شرایط با این تقسیم بندی و این نوع نقد موافق نیستم.

+ گله ی شما هم به جاست، ممنونم
به نظرم قضیه نامه یه مسئول کشور برای پخش ربنا انقدر مهم نبود که بعنوان مثال آتش به اختیار ذکر بشه اگر آتش به اختیار همون معنی رو میده که شما میگید حداقل برا حفظ عدالت و اتحاد هم که شده به نمونه های تندوری جناح مقابل هم اشاره میکردن مخصوصن ائمه جمعه که زیر نظر مستقیم رهبری هستن حداقل انتظار داشتم بعنوان مثال آتش به اختیار راجع به حرف امام جمعه ساوه که دستبند سبز و بنفش رو نشونه زنان بدکاره دونسته هم اشاره کوتاهی میشد ما از رهبرمون انتظار عدالت بیشتری داریم
پاسخ:
اون مثالی برای آتش به اختیار نبود.
اصلا ربطی به هم نداشت
رهبر داشتن چند مولفه رو بیان می کردند که بحث ربنا یکی ش بود، راستش من ربطی بین آتش به اختیار و ربنا پیدا نکردم
اگر شما ربطی پیدا کردید ممنون میشم بیشتر توضیح بدید.
تاجایی که من گوش کردم دقیقا بعد این از موضوع ربنا مطرح کردن قضیه رو .گفتن این نامه نشون میده که اختلال وجود داره. و بعدش صحبت آتش به اختیار برای مبارزه با اختلال بود. حتی اگه قبول کنیم که ربطی به هم نداشته این قضیه، مورد اصلا درحدی نبود که رهبر کشور بخاد واردش بشه این باعث میشه آدم به جناحی بودن نظرات رهبر شک کنه مخوصا وقتی از کنار مسائل بدتری مثل صحبت های امام جمعه ساوه براحتی میگذرن
پاسخ:
وقتی قشر زیادی هستند که ربنا براشون مساله شده باید در مورد بی اهمیتیش گفته میشد. ولی اینکه گفتند در دستگاه ها اختلال وجود داره و بعد مساله آتش به اختیار رو گفتند، برمیگرده به ضعف داشتن نهادهایی مثل شورای عالی انقلاب فرهنگی، شورای عالی فضای مجازی و ... بقیه نهادهای مربوط که همه ی این نهادها در دستِ یک جناچ خاص نیست و حتی میتونم بگم بیشترش در دستِ جناح موافق رهبریه که بسیار بد عمل کردند طی سالهای گذشته.

بنظر من این صحبتِ رهبر در مورد ربنا انتقادی به هر دو گروه بود، اینکه یه عده دارن خودشون رو میکشن که باشه و یه عده دارن خودشون رو میکشن که نباشه، بنظرم رهبر به هر دو قشر و هر دو جناح کنایه زد، که یه عده دارن نامه نگاری میکنن و درخواست می کنن و یه عده دیگه نامه نگاری می کنند که به شرطها و شروطها ...

بله رهبر در مورد خیلی مسائل سکوت می کنند و خب لابد لازم میدونند در شرایطی سکوت کنند.
واقعا از ته قلبم امیدوارم منظور رهبر اینی بوده باشه که شما گفتین چون واقعا از بعد این سخنرانی ناامید شدم از بعد تبریک نگفتن رهبر کشورم به رییس جمهور کشورم  منتخب 24 میلیون از مردم ایران البته اگه سایر اصولگرایان هم دیدی مثل شما داشتن  و صحبت ها رو اینجوری تعبیر میکردن که مشکلی نبود. مشکل اینجاس که یسری از الان آماده ی چماق کردن سخنان رهبری بر سر رییس جمهورن و بر اساس آتش به اختیار خودشونو مجاز هم میدونن ولی کاش فقط یک بارم که شده در مسایلی که به رییس جمهور کشور ظلم میشه سکوت نمیکرد.البته بر اساس تحلیل شما ما هم براساس سخنان رهبر فرمان آتش به اختیار داریم و خودمون باید در برابر برخی از این ائمه جمعه بایستیم
پاسخ:
بله باید بایستید اگر رهبر رو به رهبری قبول دارید فرمان رو اطاعت کنید و هر جا که احساس می کنید ایستادگی لازمه باستید ولی عاقلانه و با تفکر و از راه درست و طوری که کشور به آشوب کشیده نشه، با یک راهِ خلاقانه نه یک راهِ آشوب گرایانه

و مخاطب این پست دقیقا اون دسته از اصولگرایانی هستند که شما گفتید.
  • آقای سر به هوا ...
  • از این جمله آتش به اختیار برداشت های زیادی میشه کرد .
    ای کاش کلا مطرح نمیشد ...
    پاسخ:
    من خودم شخصا هنوز نتونستم هضمش کنم
  • پلڪــــ شیشـہ اے
  • شبکه افق برنامه ی جهان آرا
    خیلی خوب به مسئله ی آتش به اختیار پرداخت
    ای کاش همه مون نگاه می کردیم.
    پاسخ:
    عععع کاش شماره م رو داشتی می گفتی ببینم ما کلا وقت نمی کنیم تلویزیون ببینیم اساساً اتفاقی روشن میشه
  • پلڪــــ شیشـہ اے
  • فکر کنم صوتش واسه دانلود باشه، دوتا برنامه ی اخیر هم راجع به قتل های دهه شصت بود، اونم خیلی عالی بود.اگر براتون مقدور بود دانلود کنید. :) ای کاش

    ارسال نظر

    ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
    شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
    <b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">
    تجدید کد امنیتی